Socialismo es muerte. Rozsévání lži, rozvratu, nenávisti a smrti. Komunistické režimy to předvedly exemplárně po celém světě. A podivná, dosud komunistická či jen tak trochu naoko post komunistická, impéria to dokazují například šířením rozvratných lží. Ale také koncentračními tábory a okupantskou agresí, na jejímž kontě už jsou statisíce mrtvých.

Zase se říká - kdo maže, jede.

Kvapile, mě mazání baví. Mužeš si vybrat, nahlásit jako příspěvek mimo téma, nebo pro urážku, či smazat

Namlouvat lidem jistě můžeš, že tě to baví.

Tedy ten oslí most od Mulgy Billa a jeho vombatů k Súdánu a kritice některých blogerů je příšerný a vratký. V dalších částech textu s vámi víceméně souhlasím.

A ještě hloupá otázka (abyste se nemusel unavovat oznamováním, že ji považujete za hloupou). Říkáte, že informujete čtenáře, jak vidíte svět, proč ale tak složitě a prostřednictvím nesouvislého úvodu, který jste násilně přidrátoval ke svým dalším názorům?

Na hloupé otázky nehledám odpovědi

Je škoda, že se potenciál blogu sráží žabomyšími válkami. Pan Berwid - Buquoy napsal, že kritika jsou plícemi demokracie. Bohužel spousta zdejších blogerů a diskutérů ( včetně mě) jsou schopni na ty plíce dupnout jen proto, aby to nandali svému oponentovi a to se pak odráží na celé kvalitě nejen IDnes, ale společnosti. Zákopová válka je citelná všude. Na IDnes, v TV, a i v politice. V určitých věcech má paní Pálková pravdu. V určitých věcech máte pravdu vy. V určitých věcech mají pravdu moji oponenti, kteří mi také někdy lezou na nervy. Místo toho, abychom všichni předmětné určité věci dali dohromady a nechali plíce demokracie nadechnout, tak se v diskuzích už jen omezíme na hádky o nepodstatných věcech a osobních urážkách.

Problém válek je v tom, že proti sobě bojují lidé, kteří si myslí, že rozumí (něčemu,všemu - každý si může dosadit své), proti lidem, kteří také rozumí (něčemu, všemu), ale ze svého úhlu pohledu. Takové většinou byly války v historii a budou dál a budou nekonečné, protože se bojuje proti hlouposti. Někdo byl hloupý, že se nedal na křesťanství, někdo byl hloupý, že se pro změnu nedal na Islám, někdo byl hloupý, že si myslí, že jde ovládnout svět, někdo byl hloupý, že si myslí, že nejde ovládnout svět....

J.Werich. "Proti hlouposti se bojovat musí, ale vyhrát se nedá." Já někdy svůj boj prohávám, protože nevím, jestli pořád bojuju proti hlouposti cizí, nebo vlastní.

Prro mne blog není boj proti druhým, pro mne je blog možnost informovat okolí, jak vidím svět. Ovšem, připouštím, že mnohdy se z toho stane jistý druh vzrušeného chaosu, kde nikdo nakonec neví o co vlastně jde. Mnohdy nějaká poznámka vyvolá takovou verbální řež, že se nestačím divit, Třeba výrok: "pevné tkáně." Ten popuzuje určitou část dam do nepříčetna.

Tak hranaté bobky... inu člověk se vždy má co učit.

Jinak mě u fanaticky smýšlejících jedinců jako je v tomto ohledu třeba i pan Horner zaráží jakási štítivost k vlastnímu původu.Že je třeba omlouvat se za indiány, afriku, křížové výpravy.... Úplně se ale opomíjí fakt, že civilizace které ta evropská zdecimovala, byli povětšinou ještě krutější, jen neměli technologicky tak dokonalé stroje na zabíjení.Nebo v případě muslimů, že na Evropu zaútočili nesčetněkrát víc než my na ně...V konečném důsledku většina z nás by tu bez evropské technologické převahy nebyla . A ještě jeden důsledek mají tato svatá tažení proti křivdám.Většinu tzv. normálů vystraší a odradí pomáhat tam kde je to třeba.Přispívají k radikalizaci nálad úplně stejně jako Okamurové, potažmo Konvičkové (jsme li zde na blogu).Já jsem kdysi dělal rekvalifikace pro odsouzené, takže se neleknu ani pana Hornera, ani paní Palkové .Život mě naučil.

Já myslím, že pana Hornera, či blogerky Palkové není třeba se lekat. Způsobem jakým šíří svou moudrost spíše příznivce odrazují, než nabírají, A dokud nemají moc prosadit své názorý siilou, pak je zatím klid.

Mám dojem, že Fidelův výrok zapsali nepřesně, původně to spíš bylo "socialismo y muerte!"

Všude jsem zatím narazil na "socialismo o muerte," ale španělsky nemluvím.